AI Topica

AI・ITの最新トレンドを、わかりやすく。

Web制作会社選び、広報担当者の仕事はAI言及率対策に変わる

ChatGPTやGeminiに「おすすめの会社は」と尋ねたとき、自社の名前は挙がるでしょうか。Web制作会社を対象にした最新の定点調査で、生成AIが挙げる企業名には大きな偏りがあることが分かりました。検索順位対策だけでは足りない、広報・マーケティング担当者の新しい業務について、今回のデータから考えます。

2026年11月7日 22:00 公開約4分で読めますAI Topica 編集部

この記事の要点

1生成AIに「Web制作会社のおすすめは?」と尋ねる調査で、LIGが言及率51.8%で1位に
2ChatGPTとGeminiで挙がる企業が異なり、ChatGPTは回答の92%で具体名を出さない
3広報・マーケ担当者は自社がAIにどう紹介されるかを月次で確認する業務が必要になる
01

何が起きたか

千葉県柏市のブランディングワークスが、生成AIに「Web制作会社のおすすめは?」と尋ねて挙がる企業名を継続的に記録する定点調査を実施し、2026年10月分の結果を公開しました。

調査はChatGPTとGeminiの両方に同一の質問を計測日ごとに3回ずつ送り、回答に登場した企業名を集計する方式です。2026年10月は28日間で168件の回答を集めています。

最も言及率が高かったのはLIGで51.8%、平均登場順位は2位でした。2位はベイジ(42.3%)、3位はSHIFTBRAIN(38.7%)と続きます。

ただしAIごとに顔ぶれは異なり、言及率1位はChatGPTがマーカーネット(5%)、GeminiがLIG(100%)と分かれました。ChatGPTは回答の92%で特定の社名を挙げず、予算や地域といった条件を聞き返すにとどまっています。

AIが回答の根拠として引用したサイトの上位は、markernet.co.jpとliginc.co.jpで、いずれも引用シェア8.2%でした。

02

背景・解説

ここで言う「AIに選ばれる」とは、ChatGPTやGeminiに直接「おすすめの会社は」と尋ねたときに、自社名が回答の中で名指しされることを指します。検索エンジンで上位表示を狙うSEOとは別に、生成AIの回答内での言及を増やす取り組みはLLMOやAIOと呼ばれ始めています。

従来のWeb集客は、検索結果の順位をどれだけ上げるかが中心的な指標でした。しかし利用者がAIに直接相談して候補を絞り込む行動が広がるにつれ、検索順位とは別の基準で企業が選ばれる場面が増えています。

今回の調査では、AIが単に社名を並べるのではなく、「デザイン・ブランディング」「集客・SEO・マーケティング」「総合力・知名度」という3つの切り口で紹介する傾向も確認されました。回答の55.4%にデザイン・ブランディングの切り口が登場し、44%に集客・SEOの切り口が登場しています。

引用元は比較サイトやランキング記事が中心を占めており、どのメディアに掲載されているかがAIの推薦内容に影響している構図がうかがえます。

03AI Topicaの見方

仕事や業務への影響

Web制作会社に限らず、広報・マーケティング担当者は自社がAI検索でどう紹介されているかを定期的に確認する業務を新しく持つべきです。例えば、従業員30人規模の地方のWeb制作会社で広報担当が1人しかいない場合、月に1回ChatGPTとGeminiに「おすすめのWeb制作会社は」と尋ね、自社名が3回中何回出るかを記録するだけでも、競合との差を数字で把握できます。

今回の調査では、AIが紹介する切り口が「デザイン・ブランディング」(回答の55.4%)、「集客・SEO・マーケティング」(44%)、「総合力・知名度」(19.6%)の3つに分かれていました。自社がどの切り口で語られたいかを決め、公式サイトの文言をその切り口に合わせて整えることが効果につながります。

引用元の上位2サイトはいずれも引用シェア8.2%にとどまり、突出した情報源は存在しませんでした。特定の比較サイト1つに載れば済む話ではなく、複数の媒体に正確な情報を載せる地道な作業が欠かせません。

ChatGPTは回答の92%で具体名を出さず、予算や地域を聞き返していました。自社サイトのトップページや料金ページに対象エリアやおおよその予算帯を明記しておけば、AIが条件を満たしたと判断して社名を挙げやすくなります。

担当者が1人で全業界を調べるのは無理でも、自社の業種に絞って月1回、2つのAIに同じ質問をするだけなら30分もかかりません。コストをかけずに今すぐ始められる作業です。

04

不確かな点・注意

今回の数値はブランディングワークス1社が独自に計測した結果で、他社による追試は確認できていません。

計測期間は2026年10月の28日間で、サンプルは168件にとどまります。AIの回答は日々変動するため、翌月以降も同じ順位になるとは限りません。

調査対象はChatGPT(gpt-5.1)とGemini(gemini-3.1-pro)の2つに限られ、他の生成AIサービスでの言及傾向は示されていません。

ブランディングワークス自身がAI検索対策(AIO/LLMO)サービスを提供する立場にある点も踏まえ、数値の受け止め方には留意が必要です。

本調査はWeb制作会社という特定業界を対象にしたもので、他業種にそのまま当てはまるかどうかは分かっていません。

出典

1

この記事のつくり方

1集める

国内外の情報源(企業の公式発表や、国内外の報道)を巡回して、新しいニュースの候補を集めます。

2書く

AIが、選んだ出典だけをもとに記事を書きます。出典に無い数字・日付・発言は作りません。

3確かめる

20を超える決まりの検査と、別のAIによる出典との照らし合わせを通った記事だけを公開します。通らなかった記事は公開しません。

4公開したあと

公開した記事には、運営者が目を通しています。誤りに気づいたときは、訂正するか、公開を取り下げます。

AI Topicaの記事は、AIが書いています。編集方針を読む →