Elvis・Eminem権利者もSuno提訴、企業のAI音楽利用はどこまで危険か

AI音楽生成サービスのSunoが、新たに2件の訴訟を抱えることになりました。Elvis Presleyの楽曲の権利者グループと、Eminemの代表曲を扱う出版社が、それぞれSunoを提訴しました。両者は、Sunoがこれらのアーティストを模倣する音楽や歌詞を違法に生成していると主張しています。

Presley側の訴訟を担当する弁護士は、テネシー州のELVIS法（Ensuring Likeness Voice and Image Security Act）への違反を主張しました。この法律は、AI企業が歌手の声を無断で複製することを違法としています。訴状には「Sunoはアーティストのアイデンティティや努力、創造性、時間を機械的に取り込み、絶え間なく現金を生み出すベルトコンベアーとして利用してきた」という一文があります。

この2件の訴訟は、9月にJason Isbellらが起こした訴訟と似た内容ですが、Isbellらの訴訟では著作権侵害そのものは主張されていませんでした。Sunoの広報担当者Cat McCormack氏は、特定のアーティスト名や楽曲名を使ったプロンプトを許可しておらず、アップロードされた音声や歌詞を第三者サービスで審査していると、The Vergeに語りました。Sunoは今回の2件に加え、Sony、UMG、Isbell、Reservoir Mediaなどからも既に提訴されている状態です。

Sunoは、テキストで指示を与えるとオリジナルの楽曲を生成できるAIサービスです。歌詞もメロディーも短時間で作れる手軽さから、個人の利用だけでなく企業でも広告や動画の音楽制作などに使われ始めています。

今回争点となっているELVIS法は、テネシー州が制定した州法で、AI技術によって歌手の声を無断で模倣・複製することを違法とするものです。音楽産業が集まる同州ならではの立法で、肖像権やパブリシティ権に近い考え方に基づいています。著作権法とは別の枠組みでAI生成コンテンツを規制できる点が特徴です。

AI音楽生成企業への訴訟は、今回が初めてではありません。SonyやUMGといったレコード会社、Jason Isbellら個々のアーティストも、既にSunoを相手取って訴訟を起こしています。ただしIsbellらの訴訟は著作権侵害を直接主張していない点で、今回のPresley・Eminem側の訴訟とは性質が異なります。訴訟の根拠が著作権法だけでなく、声やイメージの権利にも広がっていることが、今回の特徴です。